Irak: Evacuaci?n perpetua

Noticias de que se están estudiando “conceptos” para reducir las tropas en Irak Cuando hacia finales de mayo los líderes del partido Demócrata abandonaron intenciones de incluir un calendario de evacuación en la propuesta de ley para financiar el conflicto en Irak, la blogosfera explotó en protesta, acusando a los Demócratas de haber incumplido su promesa. Tras la victoria del partido azul en las elecciones del pasado noviembre, la sensación en varios “blogs” con tendencia liberal era que a partir de ese momento, empezaría la cuenta regresiva de la guerra. Muchos se imaginaron que la toma de ambas aulas del Congreso representaría una oportunidad mayúscula para empezar a evacuar las tropas del conflicto bélico en Irak. Pero para decepción de muchos, ejemplificada por las duras críticas hacia los Demócratas, publicadas en sitios como The Huffington Post y Daily Kos, el hecho de que los líderes de la Cámara abandonaran la lucha por establecer una especie de calendario por el cual se mediría la evacuación de las tropas, representaba lo peor, el mantenimiento del status quo. Una de las más fuertes críticas ha sido dirigida a la manera en que se aprobó la nueva ley de financiación para la guerra. La presidente de la Cámara, Nancy Pelosi, así como el propio representante que escribió la “propuesta sin calendario”, David R. Obey (D-Wash), se declararon en oposición a la misma. Aún así, permitieron que dicha propuesta se debatiera, y se sometiera a voto, recibiendo los necesarios para ser aprobada. Los críticos de dicha propuesta vieron su aprobación como un “cheque en blanco” para el Presidente Bush (haciendo referencia a como se aprobaban las leyes en tiempos de liderato Republicano en el Congreso), por ende, al publicarse la noticia de que la Casa Blanca debatiría la reducción de tropas en un 50 por ciento para el 2008, la reacción fue de sarcasmo y pesimismo. Glenn Greenwald, columnista para la revista digital salon.com, enumeró las diversas ocasiones en que grupos en pro de la guerra, incluyendo miembros de la administración Bush, del partido Republicano, y del partido Demórcata, habían aludido a posibles reducciones de las tropas estacionadas en Irak. La columna de Greenwald señala ocho declaraciones públicas, algunas que datan del 2003, donde el argumento de evacuación se ha manejado abiertamente. Una de ellas, documentadas por el diario Newsweek de Nueva York en diciembre 18, del 2005, alude a que la Casa Blanca señaló que sí existe una especie de calendario de evacuación, citando analistas que predecían que las tropas se podrían reducir a la mitad hacia finales del 2005. Aún así, el New York Times publicó el 25 de mayo una crónica sobre cómo oficiales de la administración están preparando una serie de “conceptos” para evacuar al menos la mitad de las tropas en Irak. Según el diario, dicha noticia, obtenida por fuentes no identificadas dentro de la misma administración Bush, demuestra que la insistencia de los Demócratas de comenzar una evacuación ha obligado al Presidente y a su gabinete a considerar una salida. Según el reporte de mayo de Times, la administración Bush entiende que la propuesta de financiación aprobada a finales de mayo sólo autoriza fondos para la guerra hasta septiembre; época en la que se especula habrá mucha más oposición a la presencia norteamericana en Irak si la situación no mejora. Uno de los debates más candentes con respecto a la situación en Irak ha sido lo que significaría una reducción de las tropas estadounidenses en dicho país. Varios candidatos presidenciales Republicanos han aludido a que una evacuación representaría una señal para que la insurgencia y los grupos terroristas en Irak aguantaran sus peores ataques para cuando empiece dicha salida hipotética. Así mismo, el líder Chiita, Moktada al-Sadr, reapareció hacia finales de mayo, dando un sermón con fuertes elementos anti americanos, el cual exigía un fin a la “ocupación”. (La guerra civil entre Chiitas y Sunnis ha sido amplificada por la persecución de este último grupo por parte de tropas Chiitas). Sin embargo, un día después de revelarse las intenciones de la Casa Blanca de investigar diversas maneras de reducir las tropas, aún manteniendo una presencia para combatir el grupo terrorista Al Qaeda, el mismo New York Times publicó resultados de una encuesta realizada en Irak sobre la posibilidad de una evacuación. Para muchos políticos y ciudadanos iraquíes, una pronta salida de las tropas norteamericanas invitaría a que la violencia incrementara. “Muchas milicias y grupos terroristas están esperando la salida de las tropas Americanas”, dijo Salim Abdullah, el portavoz del grupo Sunni Árabe más grande del parlamento Iraquí, al New York Times. “Esto no indica que la presencia de las tropas Americanas en Bagdad sea nuestra opción preferida”, dijo. “La gente en la calle dice que los Estados Unidos hacen parte del caos, y que ellos mismos pudieron haber mejorado la situación. Aún así, necesitamos de América para la estabilidad del país y que no lo abandonen en los problemas que está; problemas que ellos mismos han causado”. aleal@revistaelite.com