‘Hancock’: De grandes expectativas y poco entretenimiento

Escogí esta película por su gran expectativa formada através de una basta campaña publicitaria. Videos en el Internet, comerciales, radio, revistas de entretenimiento, todos querían hablar acerca del nuevo hit de Will Smith, el cual prometía ser sin decepción. Pues, su verdad solo les duro 30 minutos.

Personajes

Primero lo primero. Esta película esta integrada por un casting de lujo. Will Smith (Hancock), Jason Bateman (Ray Embrey), y Charlize Theron (Mary Embrey). Estos son la clase de actores que hacen las historias de las películas inolvidables. Sus talentos son mundialmente reconocidos, y su reputación son una gran prenda de garantía. Es decir, sin saber de que se trata la película, vale la pena ir a verla. Sin embargo, trabajan por dinero (como todos nosotros) y muchas veces terminan sacrificando un poco de su reputación por dólares. Peter Berg, el director de esta película, podría ser un gran implicado del gran desperdicio que la película “Hancock” hace con su casting estelar. ¿Y el que escribió la historia, es el culpable mayor?

Para tener personajes de la talla como estos se debe tener una historia que los soporte, y para mi gusto Hancock no dio el porte.

Cinematografía

La verdad, quedé muy sorprendido con los efectos especiales. Mantienen una perspectiva humana la cual les da mas realismo a las escenas. A pesar de contar con muchos apartes en donde la ciencia ficción es el elemento principal, la película nunca pierde su toque real, ni nos trasporta a un mundo irreal, ni muy lejos de lo cotidiano.

El 90 por ciento de la cinta es rodada durante el día, utilizan mucho las calles traficadas de la ciudad, los vecindarios, situaciones ordinarias del diario vivir, y esto ayuda al director a marcar una línea realista en la que Hancock se desplaza sin ningún problema. En otras palabras, se crea una atmosfera cotidiana para un superhéroe que no requiere de más.

Como ya lo insinué la principio de esta sección, los efectos me parecen fenomenales, y dignos de una película de gran entretenimiento, sin embargo hay una escena de la película que no me pareció ni acorde con la historia, ni muy apreciable visualmente. No quiero entrar mucho en detalles porque la película se caracteriza por tener un cambio brusco en medio de la historia y no quiero arruinarle la sorpresa a los que no se la han visto.

Lo que si puedo decir es que la escena se trata de un combate entre seres sobrenaturales (uno de ellos es Hancock) en medio de la calle a plena luz del día. El choque entre estos seres poderosos produce una serie de tornado y nubes negras que cubren todo el cielo.
Al leerlo suena como un buen concepto para un combate entre seres de este tipo, pero al analizarlo visualmente, ni deslumbra ni impresiona; más bien, crea muchas dudas de cuantos accidentes casuales pudo ocasionar este caos natural causado por los héroes.
En general, efectos especiales de magnífica realización, locaciones interesantes, movimientos de cámara poco usuales, variación de formatos de video, y personajes que sobresalen por su carisma y belleza artística. Sin embargo, la historia sigue sin convencer.

Discurso

Como ya lo mencioné anteriormente, esta cinta contiene un cambio muy sorpresivo en la mitad de la historia así que no voy a poder entrar mucho en detalle con su desarrollo.
Hancock, un ser humano (por su apariencia) que posee todas las cualidades de su superhéroe carece de una gran cualidad humana, la amabilidad. Envuelto en una tristeza profunda y consumido por el alcohol, este personaje con poderes sobrehumanos nunca se olvida de su deber de héroe, pero su falta de moral y ética opaca toda su labor heróica hasta el punto que es odiado y rechazado por toda la ciudad.

Para suerte de Hancock, conoce a Ray Embrey, un relacionista público que le va ayudar a cambiar su imagen y mejorar su estilo de vida como superhéroe. Hasta este punto la película suena interesante y divertida. A partir de ese momento viene en la historia lo que ha creado controversia entre los críticos y los espectadores de cine. Es el cambio sorpresivo que la historia adopta como parte de ella. Las opiniones son compartidas, al debatir entre un cambio necesario e interesante, hasta catalogarlo como un cambio improductivo y desalentador.

En mi opinión, la historia tiene un concepto general muy llamativo e interesante, pero el desarrollo final de esta carece de la fuerza necesaria para recordarla. Es muy confusa y pierde el entusiasmo que genera la primera media hora de rodaje.
Sin embargo, le suplico a todos los lectores que no tomen decisiones de ver o no ver una película por ningún comentario. Analícenlo por sus propios medios y luego comparen.

A pesar de todas las criticas que esta generando el desenlace de su historia, “Hancock” es una película muy entretenida con pasajes interesantes y de una actuación de excelente calidad. Sea usted mismo quien juzgue si este héroe merece su aceptación o si necesita ser salvado.

lpalacio@revistaelite.com